Reporte desayuno de Paz con Jose Antequera

Desayuno No. 2 de 2015

Invitado: José Antequera

Sábado 31 de enero de 2015

Este reporte se hace con base en lo discutido por los asistentes al Desayuno de Paz.

En esta ocasión el invitado fue José Antequera, hijo del político asesinado José Antequera. Al inicio del conversatorio se realizó una ronda de opinión acerca del papel de las organizaciones de víctimas en la situación actual de Colombia. Algunos puntos mencionados fueron: el acercamiento afectivo que se da hacía las víctimas; la guía y motivación que dan las víctimas a las negociaciones; el interrogante de cómo acercar las víctimas al ciudadano común; y cómo lograr que las víctimas tomen un papel propositivo.Entre las observaciones más importantes del invitado están:-          No se debe rodear sólo los acuerdos, se debe proteger lo que se avecina después de la culminación de las negociaciones en la Habana.

–          El hecho de cómo comprenderse la victimización es mucho más complejo de como normalmente se muestra en la literatura. Ya que el concepto “víctima” es abierto, y da para muchas interpretaciones y justificaciones para tergiversar los hechos.

–          Para analizar la posición de las víctimas en el post-conflicto es problemático el término “víctima”, ya que implica a un sujeto inocente y NO responsable. Concepción que se debe cambiar, para empezar a pensar en la responsabilidad de las víctimas en los hechos violentos que soportaron.

–          Respecto al futuro, es importante: incluir la seguridad y las garantías, para ello se debe cambiar la doctrina de seguridad existente, que justifica cualquier acto atroz en pro de la justicia; aclarar quienes son los verdaderos beneficiados de la continuación de la guerra, y debe existir un acuerdo con las elites sobre la responsabilidad de cada quien, y su aporte al futuro.

Al final del desayuno, se les pidió a los asistentes anotar una idea, duda, pregunta u observación que se llevaban de la actividad. Estos son los resultados:-  Las víctimas son múltiples, son agentes. Tienen poder creador y transformador, y una trayectoria de organización. Son sobrevivientes. Tienen diversas posturas políticas. Pero hay u creciente reconocimiento de superar polarizaciones (ej. víctimas de la guerrilla vs. del Estado) para el bien mayor de la reconciliación, la paz y la democracia. La sociedad civil tiene una responsabilidad frente a las victimas – rodearlas, reconocer su diversidad y humanidad, integrarlas”.-          “Es necesario promover espacios de diálogo político entre víctimas de diferentes horizontes y que de estos diálogos surjan materiales para difundir en la sociedad”.

–          “Desmitificar las víctimas. Como me dijo una vez una víctima líder de su organización, hay que desmontar el “cartel” de víctimas”.

–          “Me llevo la idea de que es muy importante comprender a las víctimas, pero del mismo modo entendiendo que la noción de víctima es amplia, es importante distinguir “comprender” de utilizar esa noción para justificar cualquier posición radical”.

–          “Me llevo la satisfacción de saber que son precisamente quienes más han sufrido la guerra que están haciendo los mayores esfuerzos para acabarla a través del reconocimiento del otro, la tolerancia y el díalogo. Son un ejemplo, un referente y una inspiración para activar procesos de transformación, no sólo colectiva sino sobre todo desde lo personal”.

–          “Me llena de esperanza saber que las víctimas de violaciones cometidas por distintos actores armados comparten un mismo punto de vista acerca de la importancia de valorizar la vida. Esta es una base sólida para un gran trabajo de pedagogía política en la sociedad colombiana”.

–          “Creo que se debe hacer un debate más profundo para poder aclarar varias dudas sobre el proceso de paz, para que la sociedad civil, las víctimas y los propios desmovilizados puedan tener una idea más clara sobre lo que es y lo que se viene en torno a la paz y al país”.

–          “Las víctimas no son un grupo homogéneo. Una agenda sobre las víctimas no debe diferenciar entre víctimas de diferentes grupos. Hay que desmontar esos grupos que se benefician de la violencia y del conflicto”.

–          “Este conversatorio me permitió dimensionar mejor el papel del movimiento de víctimas y lo que implica las dinámicas que en ellos se vienen gestando”.

–          “Las negociaciones se han convertido en un gran pretexto para pensar el país que queremos, y todos los movimientos están haciendo surgir nuevos líderes y ciudadanías”.

– “Víctima como sujeto político. Víctima como ciudadano propositivo. Víctima que sea mucho más que víctima. Necesidad de seguridad. Necesidad de reconciliación, de verdad y de no repetición.