Linea de trabajo

Que la verdad sea dicha: Comunidad de prácticas pedagógicas por la verdad, la memoria y la no repetición

Generación V+ / Acompañamiento a los procesos de juventudes del Legado de la Comisión de la Verdad

Exposición Hay Futuro Si Hay Verdad. De la Colombia Herida a la Colombia Posible

Las Instituciones del Acuerdo de Paz de 2016

Múltiples instituciones están dedicadas a implementar los seis puntos del acuerdo. Ellas han llevado a cabo un trabajo riguroso, con obstáculos y logros, sus esfuerzos fuera del ojo público muchas veces.

Este snapshot introduce algunas de las principales instituciones que trabajan para la implementación del Acuerdo y brinda un panorama de cómo se ha dado la división de trabajo entre ellas.

Comunicado | sobre la Audiencia Pública de Reconocimiento de Verdad de la Jurisdicción Especial para la Paz sobre “falsos positivos”

El 27 y 29 de junio, la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) celebró una audiencia pública en Dabeiba y Medellín, Antioquia, sobre el Caso 03 relativo a los “falsos positivos” y el Caso 04 relativo a la región de Urabá. Este acto de reconocimiento de verdad y de responsabilidad fue el resultado de más de tres años de investigación liderada por la JEP y se relacionó con las siguientes víctimas identificadas: José Duban Espinoza, Ovidio Jiménez, Jesús Javier Suárez Caro, Ándres Fonnegra, Óscar de Jesús Durango Pino, Albeiro Úsuga Uribe, Wilson Jairo Manco Úsuga, Jorge Eliecer Manco, Félix Manco Durango, Jorge Andrés Ortiz Zapata, Faber de Jesús Manco, Jael Góez, José Antonio Quesada, John Jarvy Cano, Edison Lexander Lezcano Hurtado, and Germán Darío Flórez.

Los “falsos positivos” – el acto de asesinar civiles, vestirlos de camuflaje y señalarlos como guerrilleros para presentarlos como bajas en combate y así aumentar sus cifras – se caracterizaron por tres patrones: el señalamiento de las víctimas como guerrilleros, el traslado de civiles de centros urbanos a Dabeiba para ser asesinados y la desaparición forzada de estas personas en cementerios. Esto llevó a que se reforzara la invisibilidad y vulnerabilidad de los habitantes de la calle que fueron blanco de estos crímenes en Medellín, agudizó la desconfianza hacia la fuerza pública y estigmatizó al municipio de Dabeiba.

Enfrentar la verdad es un proceso doloroso y difícil. Resaltamos el acompañamiento sensible y cuidadoso por parte de la JEP hacia las víctimas y los comparecientes durante los seis meses de preparación para la audiencia. Admiramos la generosidad, la fortaleza y la humildad de las víctimas por su disposición hacia la escucha y la reconciliación. Valoramos la valentía de quienes reconocieron su responsabilidad, quienes aceptaron su culpa mientras contaban avergonzados la verdad de lo que sucedió. Rechazamos las amenazas en contra de los comparecientes y quienes investigan este caso, en particular los magistrados Alejandro Ramelli Arteaga y Hugo Escobar Fernández y, apoyamos a aquellos que trabajan para esclarecer la verdad.

Rodeemos el Diálogo celebra los avances de los Casos 03 y 04 de la JEP, pues son pasos importantes en el reconocimiento de los crímenes cometidos por actores estatales y su colaboración con paramilitares. Para derrotar la impunidad, queda el reto de encontrar las sanciones apropiadas para que los responsables ayuden a reparar el tejido social. Apoyamos la dedicación de la JEP hacia la justicia restaurativa que fomenta la reconciliación y proporciona pasos significativos para reparar a las víctimas. Creemos que esta forma de justicia es la más eficaz para llevar a cabo las transformaciones necesarias para garantizar que estas atrocidades no vuelvan a repetirse.

Para saber más de lo sucedido en las audiencias puedes ver las audiencias en los siguientes links:

Audiencia del 27 de junio de 2023

Audiencia del 29 de junio de 2023

Red de Maestros por la Paz: Claves para construir una educación basada en la comunicación noviolenta.